El Hipódromo de San Francisco en La Paz Cesar y otras cositas

Últimamente en Facebook he sido blanco de varios comentarios destemplados, como presidente de la Asociación Colombiana de Criadores de Caballos PSI (Asocriadores), por parte de la esposa del promotor principal del nuevo Hipódromo de San Francisco y por parte de quien firma como el Hipódromo, acusándonos de no haber ni siquiera respondido a llamadas telefónicas ni haber siquiera visitado sus instalaciones y de no estar involucrados de alguna manera en los remates que se efectuaran allí el próximo 19 de Enero. En primer lugar hay que recordar de qué se trata el objeto social de la Asocriadores. Su objetivo es desarrollar y promover la CRIANZA del Pura Sangre de Carreras en nuestro medio y además, como depositaria del Stud Book Colombiano, de REGISTRAR los puros de carreras nacidos en el país e importados a Colombia. Es en esta condición que Asocriadores hace parte de la Comisión de Carreras que debe regular las carreras de caballos en el país, la cual está integrada por: Un representante del Ministerio de Agricultura, Dr. Alfredo Uribe Hurtado (ya posesionado) Un representante de Asocriadores, Luis Felipe Triana (ya posesionado) Un representante de los Hipódromos con licencia para operar Un representante de los Profesionales Hípicos Un representante de los Propietarios Ante estas tres últimas vacantes, no hay quórum que permita ninguna resolución. Los remates que típicamente organiza Asocriadores son los de potros nacidos en el país, los de yeguas madres, los de yeguas importadas para la reproducción, los de saltos de padrillos activos en Colombia y, ocasionalmente, cuando alguien está interesado en contratar su know-how, para caballos importados, debidamente registrados en el Stud Book Colombiano. El Hipódromo de San Francisco se ha comunicado con la Asociación en varias ocasiones pidiendo información respecto a la Ley Hípica, a la conformación de la Comisión de Carreras y su reglamento y en todas las ocasiones se les ha respondido formalmente y enviado los documentos del caso. Es obvio que todos los escenarios donde se puedan escenificar carreras de puros de carreras son del interés de Asocriadores que existan, se desarrollen y prosperen. Cualquier iniciativa a este respecto cuenta con el apoyo y la solidaridad de la Asociación. Sin embargo, Asocriadores solo tiene como ingresos el producto de los que pagan sus asociados CRIADORES por la cuota de asociación y por los registros de los productos nacidos cada año, además de los registros de los importados y certificados de exportación que se expiden cada año. Es con este exiguo presupuesto que se mantiene una sede digna y se le paga a los empleados permanentes. Asocriadores no cuenta con ayudas parafiscales, ni con ingresos extraordinarios para fomentar la hípica y sus directivos, Junta Directiva, Presidente y Vicepresidente, trabajan ad honorem. Es injusto por lo tanto este ataque injustificado y tanto malentendido que se cuece en las páginas de Facebook dedicadas a nuestra actividad. En Asocriadores nos desvivimos para la hípica nacional sobreviva la ausencia de escenarios hípicos apropiados y dignos de una actividad que en otros países como Argentina, Brasil, Chile, México, Perú, Ecuador, Panamá, República Dominicana, Puerto Rico y hasta Venezuela cuenta con Hipódromos del Estado, con subsidios fiscales para los criadores del PSI, concesiones oficiales a los administradores de apuestas hípicas, en fin, demostraciones fehacientes del apoyo gubernamental a una industria que produce numerosas oportunidades de empleo directo e indirecto, que promueve actividades agropecuarias licitas, que produce recreación e impuestos. La Ley Hípica vigente, contempla que son los Departamentos quienes están autorizados para abrir las licitaciones para operar apuestas hípicas en la región respectiva y los réditos de dicho negocio se destinaran con dedicación exclusiva para la salud de los residentes de dicho Departamento. En el caso de el Hipódromo de San Francisco, no hemos tenido conocimiento del llamado a licitación ni del otorgamiento de ninguna licencia de funcionamiento que le permita a nuestros asociados (los CRIADORES) confiadamente cargar sus yeguas de cría con miras a un mercado creciente a causa de esta iniciativa. Tampoco tenemos noticia de ningún nuevo registro de caballos importados de Venezuela, que según nos cuentan, son los que en su mayoría corren en las programaciones que hasta ahora se han efectuado y anunciado, ni hemos sido contactados directamente por el Stud Book Venezolano, como lo mandan las normas, de ninguna solicitud de registro. Tampoco ha sido así en el caso de los remates anunciados los cuales me imagino son de productos importados pues no tenemos noticia de ninguno de nuestros asociados que haya sido invitado a participar. Aun así, el Dr. William Fernando Yarce Maya, connotado criador y miembro de nuestra Junta Directiva se hizo presente en el Hipódromo de San Francisco a finales del año pasado y, aunque lo hizo de manera personal, les expreso su decidido apoyo a tan loable iniciativa y ofreció todo lo que este a su alcance para llevarlo a el mejor de los éxitos. A esas expresiones nos unimos. Pasando ya a las cositas anunciadas en el encabezamiento, el Sr. Ovalle, principal promotor del Hipódromo de San Francisco, a través de intermediarios, remato un potro de dos años en mayo del 2013 que no me pagó en los términos pactados en el Reglamento del Remate respectivo. Además, cargó una yegua (Mahmoudra) que adquirió en Medellín de un caballo, cuyo sindicato yo co-administro con el Dr. Yarce, y tampoco lo ha pagado a la fecha. En lo que a mí personalmente respecta, el Sr. Ovalle tiene que comprobar su seriedad y compromiso con la actividad antes de contar con mi confianza.